Metro Artikel om låga straff i Sverige

Jag har inte skickat den här insändare så det är bara en skrivövning (inte råd heller).

Insändare ang. artikeln nedan ur Metro, 14 mars 2011:

Bästa Redaktör,

Den 14 mars 2011 skrev du en artikel som kritiserar att svensk brottslag har låga straff. Metro gav Håkans anekdot som exempel.

Som trogen läsare av Metro kunde jag inte förstå hur du kan dra den här slutsatsen.  Först och främst presenterade du inte hela historien om vad som hände med Håkan och hur den svenska brottslagen misslyckades att behandla denna situation. Du sa att "han [Håkan] fick flera slag i ansiktet och sparkar mot kroppen och blev hotad till livet." Det verkar tillräckligt seriöst för en fällande dom för misshandel utan förmildrade omständigheter.

Vanligtvis döms man för misshandel "till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader." [BrB3:3] Sex månader för misshandel är mycket. Sveriges brottslag har tillräckligt stränga straff.

För den andra, trots att du tycker att Sverige har låga straff undrar du om rättsväsendet fungerar väl. Det är en annan sak. En fällande dom beror på många  faktorer inklusive bevis som lagts fram, åklagarens kapacitet och statliga medel. Dessutom förekommer alltid fel. Fel i rättsväsendet händer oftare än man föreställer sig.

Sveriges lag är inte perfekt och det finns problem i straffbestämmelser.   Men den här är inte ett av dem. Jag råder dig att efterforska om exakt vad som hände och vad som var felet och sedan rapportera om det.

Tack.